El esfuerzo de la Iglesia por favorecer una determinada opción política que representa el PP no me sorprende, no es nueva. Pero la intensidad de la campaña y la obviedad de la división a través del espíritu sonroja incluso a los creyentes. La confesión católica está sobredimensionada constitucionalmente, es favorecida financieramente y arremete -cuando la izquierda gobierna - contra el sistema que la protege. Una separación plena de Iglesia y Estado situaría mejor el propósito de la laicidad. De todas las confesiones pero especialmente de la dominante en términos políticos. No conozco muchos países de nuestro entorno donde el peso de la opinión religiosa de unos cuantos sea tan cacareada... El aborto, la persecución a las mujeres, es el bordón de su cantinela...pero ellos también saben que "las niñas buenas van al cielo y las malas a todas partes"
Sursum corda!
Uno de los reclamos de la Iglesia peligra. ¿Hacia quién debemos elevar los corazones? . ¿No era hacia el Señor? La iglesia entra en el debate político. Se arriesga a ser respondida desde la política. Del mismo modo - es de suponer- que celebra su opinión, deberá soportar ésta.
Martínez Ares escribió hace años una copla de Carnaval para una de sus comparsas que desató las iras de la estrecha jerarquía de la Iglesia. Decidieron que si se cantaba que “…ha dicho el Santo Padre que el aborto es asesino/ y es gracioso que lo diga/ alguien que no tiene hijos… “, entre otras cosillas, no merecía salir en una cofradía de Semana Santa (¿y qué?, de los magníficos hermanos Pepperoni, “…¡Tiro al vento!, ¡tiro al vento!.../¡ni la Piedad, ni la Borroquita, ni el Prendimento!”…). Hoy la rima no hace chiste.
Algunas mujeres han visto violada su intimidad por la visita de la autoridad en sus casas, cumpliendo órdenes, porque una campaña ultra conservadora ha determinado que las mujeres que abortan, o han abortado, son criminales, o al menos merecen ser tratadas como tales, para golpear en el culo del corazón a una sociedad gobernada por rojos irredentos. ¡Panda de hipócritas!
¿Qué mujer aborta por placer? ¿Quién pregunta a las mujeres que pasan por ese trance qué les lleva a decidir así? ¿Quiénes somos nosotros, eventualmente nosotras, para reprochar jurídicamente esa conducta, que no es criminal sino extremadamente difícil?
El aborto es una decisión terriblemente dura pero es un derecho de las mujeres no ser perseguidas por ello. Hace ya tiempo, en una clase extraordinaria en la Facultad, sostuvimos un debate encendido. Recuerdo que comenté que no era pro-abortista, no creo que haya nadie que lo sea, sino pro-elección.
Estoy completamente conforme con que esta cuestión se debata y se decida en el seno del que nace: las mujeres. Estoy absolutamente convencido de las ventajas de que la ley regule el acceso con garantías a la interrupción voluntaria del embarazo y, sobre todo, proteja a las mujeres antes, durante y después de la decisión. Estoy totalmente entregado a la idea de que el mejor aborto es el que se evita con una estrategia acertada de salud pública en prevención e información, como hay. Pero no seré hallado señalando a una mujer que haya abortado como asesina por una moral discretamente singular. Si otros elevaran sus corazones, sabrían que cuentan con un reproche definitivo. A lo peor lo saben y por eso no lo elevan.
6 comentarios:
Me parece maravillosa tu forma de pensar que concuerda totalmente con la mía,aún cuando no concordara sería igual de respetable que conste.Pues efectivamente y como bien dices es una decisión de la mujer y ésta tiene que ser libre pues ello comporta un gran dolor moral no relacionado obviamente con lo eclesiástico sino con cuestiones de salud física y mental.No creo que una decisión así se pueda tomar a la ligera,y no cabría preguntarse acaso cómo es que un alto porcentaje de esas abortistas, pongamos un 95% va sola a la consulta antes de tomar la decisión?dónde está esa otra persona que puso tb su espermatozoide?en fin, el debate sería larguísimo y siempre llegaríamos a la misma conclusión:la no implicación del hombre en su responsabilidad moral en el aborto!!esa ausencia de implicación es lo que determina que las leyes se dictaminen por personas en la mayoría de los casos que desconocen totalmente los asuntos que dictaminan, dudo si quiera que algunos hasta se lo lean.En fin, quizá el problema tb no resuelto es la pérdida de poder del hombre y la cesión de parte de este poder a las mujeres, los asesinatos de género lo demustran cada día.Te agradezco eternamente que alces voz para nosotras aquí,te sigo la pista!!un beso
Querido amigo y compañero; me ha gustado mucho tu artículo de esta semana, pero pregunto ¿Porqué no ha salido publicado en el diario córdoba de este sábado? ¿Será que hemos topado con la Iglesia para que no lo publiquen? Sigue dando guerra e ideas que aquí te seguimos el paso. Un triste Saludo.
Queridos goroka y miguelín, me alegra leeros por aquí de nuevo.
Goroka, no puedo dejar de reconocer que mi feminismo, del que estoy convencido, procede de una experiencia vital aprendida en los últimos ocho años, en los que mi compañera y mis hijas tienen todo que ver. En cambio, mi posición sobre el aborto lleva siendo así mucho más tiempo...desde 1992 o así insisto en que el asunto esencial en un país decente es que situaciones de tensión no se adornen con mayor tensión penal...las posiciones que sostengo las ves en el artículo.
Miguel, querido Miguel, me emociona que entres ahora aquí. no he sido capaz ni de acercarme a tí pero sabes, igual que tu padre y tu hermano, que estoy con vosotros para lo que queráis...un abrazo más fuerte que nunca, amigo.
El artículo está publicado en la edición papel del diario y también en la de internet. lo que pasa es que hasta las 11 o así han tenido problemas con el servidor de la página en la red.
Besos y abrazos. Nos leemos.
Otro abrazo, Miguel...Otro más.
gracias Ricardo...en realidad quien escribió el comentario fué mi padre, no fuí yo...no tengo ni fuerzas ni de sumar nuevas entradas a mi blog... solo paso por aquí para matar tiempo y entretenerme en algo que falta me hace ahora....Yo sé que para lo que haga falta estás tú, ya me dijo mi padre que estuvistes aquí antes de que yo yegara....gracias por los abrazos aunque no serán iguales que el abrazo que siempre buscaba cuando volvía de barcelona porque ya no estará para darmelo...pero en fín... lleva razón mi padre, la vida sigue, hay que sacar fuerzas desde donde mas escondidas esté---
GRacias por estar ahí, aunque sea solo detras de esa pantillita de ordenador porqué al menos se que seguro estás.. UN ABRAZO
Debo confesar que no compro el periódico impreso para leer sus artículos, simplemente o bien los leo del periódico en su versión digital o me meto en el blog y los leo. Por eso, no es hasta hoy cuando me he enterado de que el artículo no salió publicado en el periódico, como de costumbre. Me parece muy triste que después de presumir como presumimos de un Estado demócratico, todavía sigan sucediendo cosas así. ¿A esto lo llaman libertad de expresión?...No tengo comentarios para este tipo de acciones.
Saludos.
Hola mégara.
Como contesté al primer comentario de miguelín, Diario Córdoba publicó en dos ediciones, la digital y la de papel, el artículo sin inconvenientes. Lo que ocurrió en la edición digital debió ser un problema con el servidor que se solucionó a eso de las once de la mañana. De hecho, el artículo fue visitado y valorado por quienes quisieron hacerlo en la edición digital de Diario Córdoba.
Saludos. Nos leemos.
Publicar un comentario